強烈反對以國有資產投資不成熟的薄膜太陽能技術。理由如下：

第一，引進的所謂德國技術目前在市場上沒有得到驗證。以目前光伏產業的發展，CIGS并非最好的選擇。而德國萊寶并非世界上成熟可靠的薄膜組件生產企業。我想請問，如果萊寶技術很好，能夠生產出性價比更好的組件？為什么不在國外生產？而要到中國來尋求巨額資金？看看Firstsolar會賣設備給我們任何一個企業嗎？就知道國外半導體技術之所以賣給中國，多半是在國外根本沒有市場。

第二，中國薄膜產業的發展史其實就是被國外技術欺騙的歷史。之前無錫尚德，賽維，新奧，正泰，天威，共創等企業花費巨資從美國應用材料和歐洲歐瑞康等企業引進薄膜設備，向國產化薄膜組件，得到的結果是全軍覆沒，大量民營企業好不容易積累的資金和銀行貸款付諸東流，和我們盲目相信國外技術有密切的關系。而神華和上海電氣兩個從未踏足半導體產業的國有企業進入這個領域，無疑是給外國企業送上精美大餐而已。

第三，目前光伏組件技術正在突破期，晶硅組件的進步已經使得光伏電站的單位千瓦造價低于風電，預計未來的三年還會有更迅猛的發展，分布式光伏的度電成本在三年內和火電持平希望頗大。在世界排名前10位的中國民營企業不選擇薄膜組件技術的情況下，兩個國有能源巨頭卻選擇目前在市場上沒有任何優勢的CIGS投入巨資，這明顯是不負責任的投資行為。

第四，我一再強調，半導體產業瞬息萬變的技術革新和人才密集型特點是國有企業難以跟上和適應的。現在引進的就僅僅在市場上只有極少份額的技術路線，而神華和上海電氣在這方面研發的積累不可能能夠面對未來兩年其他技術更新的速度和幅度。看看目前投入巨資進入組件行業的國有企業們，哪一個如果不是靠給自己的項目供應組件而茍延殘喘呢？以這些大牌國有企業投入巨資在晶硅領域的慘敗，難道還不能提示神華和上海電氣投資這個領域的風險和教訓嗎？
第五，如果是出于其他目的引進這個技術，我有幾點建議供神華和上海電氣參考：

1，必須要求萊寶對賭薄膜組件的轉換效率，如果設備達不到量產承諾轉換效率，萊寶必須賠償由此投入的全部資金；

2，在要求承諾轉換效率的同時，要求承諾性價比。必須以目前晶硅組件的性價比作為對標。如果在實驗階段無法達到晶硅組件的性價比，建議兩大巨頭停止投資，及時止損。

3，如果是提供巨資購買萊寶設備，請在付款方式上對萊寶實行嚴格控制，在技術移交節點上必須滿足并且量產符合市場前途的組件才予付款。

4，建議要求萊寶公司以歐洲總部的信用或者資產擔保CIGS.生產線的轉換效率，量產成本，和技術提升空間。否則不予投資。

5，為防止萊寶以推銷技術為名，行銷售設備之實，要求萊寶提供詳細的組件生產工藝，特殊材料市場分析，組件量產計劃和晶硅的技術競爭性。

最后我要弱弱的問一句，放著在世界組件生產前10名占據絕對優勢的中國民營企業不投資？卻要花費巨資引進不成熟的國外設備？意欲何為呢？

以上提議，請廣大光伏界的朋友拍磚。