今年初以來，國內外專業媒體對于漢能集團及其旗下上市公司漢能薄膜發出了諸多質疑，如母公司是上市公司的最大客戶、存在巨量關聯交易，上市公司向母公司的銷售存在不合常規的利潤率等等。

漢能到底是一家怎樣的公司，所有與漢能有關的投資者、債權人、地方政府等都相當關切。
第一財經日報作為負責任的專業媒體，基于維護中小投資者和相關各方合理權益的立場，近一個月以來，實地走訪了漢能在海南、廣東、江蘇、浙江、四川、山東、青海、黑龍江等九大基地，積累了大量的第一手資料，在事實確鑿、依據充分的基礎上，于2015年4月24日以三個整版如實呈現漢能集團的情況，對漢能集團在發展中的一些問題提出了疑問，同時進行了建設性的提醒。
本報記者通過多方采訪，實地調查，盡可能還原漢能當前的真實狀態，客觀描述當前現狀與其自身宣傳、實際情況與外界猜測等方面的差異，同時呈現多方觀點，以便公眾對漢能有更全面客觀的認識。

但遺憾的是，對于第一財經日報這組基于客觀事實，同時留有極大余地的報道，漢能方面在4月26日發表的“漢能針對《第一財經日報》失實報道的嚴正聲明”（下稱“聲明”）中，不僅回避了自身宣傳的生產規模、投產進度與實際情況之間存在巨大差異的問題，而且在聲明中斷章取義，蓄意歪曲，同時用缺乏新聞專業性的大量泛意識形態語言，對本報的報道進行臆斷和攻擊。
漢能方面在聲明中稱，本報報道嚴重失實，比如“文章稱，‘資本高手’才是對他的真正定位，李河君不是在靠太陽能賺錢，而是靠漢能薄膜發電(00566.HK)的股價發家。”
聲明的指責完全斷章取義。本報報道的原文是：“對于李河君，政府、合作伙伴及同行均存兩種截然不同的評價：有人相信，眼前的李河君就是傳說的那個‘做大事’的人，但外界對他并不了解，他的宏圖韜略也未吃透。而另一種聲音也從未停止：‘資本高手’才是對他的真正定位，李河君不是靠在太陽能賺錢，而是靠漢能薄膜發電（00566.HK）的股價發家。人們在努力接近真相。”
本報對漢能旗下九大基地的實地探訪，旨在如實反映漢能方面基地建設和項目投產的實際進展與自身宣傳方面的差異。僅就漢能在聲明中提到的南京基地、四川雙流、浙江長興以及青海的情況，本報記者不僅收集了大量的公開信息，同時通過實地采訪，從當地施工方、漢能員工、相關園區管委會以及光伏項目辦的人員獲得大量一手信息，掌握有大量的影像、訪談等資料證據。

本報報道呈現的是現實與承諾之間的巨大差異，而漢能方面在聲明中卻僅針對現有的生產、產能予以反駁，不惜偷換概念、混淆是非，同時還以同樣的方式斷章取義進行指責。

本報之前在3月份發表《漢能：演繹烏雞變鳳凰的故事》等報道之后，漢能方面未予相應回應。在此次報道過程中，本報也曾向漢能有關部門發出過采訪提綱，但漢能方面也未予及時回復，理由是采訪的問題需要各部門協調。

對于媒體以及廣大投資者、各利益相關方所提出的諸多疑問，漢能本應正視并給出負責任的答復。但遺憾的是，我們在聲明中未能看到任何誠意。針對漢能方面在聲明中混淆視聽的指責以及對第一財經日報聲譽造成的損害，我們表示強烈抗議，并保留追究漢能方面損害本報聲譽的法律權利。

第一財經日報社 2015年4月26日