昨日，從一位接近商務(wù)部的人士處證實，商務(wù)部已經(jīng)向此案的各利害關(guān)系方下發(fā)了一份《關(guān)于調(diào)整“對美國、韓國太陽能級多晶硅反傾銷調(diào)查和對美國、歐盟太陽能級多晶硅反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查傾銷補(bǔ)貼調(diào)查程序參考時間表”的通知》，將發(fā)布初裁公告的時間推遲到了今年6月底之前。由于歐盟對華光伏產(chǎn)品“雙反”初裁的時間點也在6月，業(yè)內(nèi)普遍猜測此舉是為留“底牌”與歐盟博弈。

初裁兩度延期

《通知》指出，鑒于本次調(diào)查涉案公司眾多、案情復(fù)雜，很多利害關(guān)系方要求延期提交答卷，加之調(diào)查機(jī)關(guān)需要同時進(jìn)行追溯征稅的調(diào)查，故調(diào)查機(jī)關(guān)決定再次對此前公布的時間表進(jìn)行調(diào)整。

此前，內(nèi)部時間表確定的初裁和終裁時間點分別是2月20日與6月20日。但時間窗口臨近時，商務(wù)部又將初裁時間點推遲到了4月5日之前，此次則干脆將初裁公告出臺時點一舉推遲了兩個月，到6月底之前。

“其實初裁決定差不多都做好了，流程也走完了，只差高層簽字。之所以又推遲可能還是和歐盟對華光伏‘雙反’6月份也將初裁有關(guān)。”知情人士說。

他表示，之前的推遲還有節(jié)假日和走流程的因素，而目前已沒有更多理由了，留“底牌”以備與歐盟博弈恐怕是最有可能的原因。

“但把多晶硅作為‘底牌’是否會有預(yù)期中的效果還值得觀察。首先，對歐盟來說，多晶硅反傾銷打的只是德國瓦克這一家公司，而歐盟很難接受只有德國受益、卻要歐盟整體讓步這一結(jié)果。而且中國出口歐盟的光伏產(chǎn)品總值和德國出口中國的多晶硅產(chǎn)值也不對等，前者高達(dá)200多億美元，后者去年只有2萬噸約合6.2億美元。”上述人士說。

他還透露，歐盟在這場貿(mào)易糾紛中其實有更大的野心，就是希望中國開放電信市場。

“此外，《通知》中也提到調(diào)查機(jī)關(guān)需要同時進(jìn)行追溯征稅的調(diào)查，這也是推遲的理由之一。不過，追溯期只有三個月，如果初裁推遲到6月底的話，則之前一二月份傾銷的部分就無法追溯了。”上述人士說。