在杜邦訴賀利氏太陽能電池漿料專利侵權案件中，美國奧勒岡地區法院日前駁回賀利氏有關簡易判決的申請，賀利氏日前發布聲明稱其申請迫使杜邦弱化了其專利侵權控訴理由，而杜邦公司則反駁賀利氏聲明存在誤導。

2012年夏天，杜邦公司對賀利氏提出第二起專利侵權訴訟，其內容關于賀利氏正面太陽能導電漿料產品中所使用的有機介質材料。2013年4月，賀利氏尋求美國奧勒岡地區法院的簡易判決，意圖略過審判過程以終止訴訟。法院駁回賀利氏的所有論據，并認為賀利氏的論點過于簡單化，并忽視最近聯邦巡回上訴法院的判例。

不過賀利氏表示，杜邦在面對賀利氏提出的申請時不得不更改了對賀利氏侵權行為的描述，賀利氏稱杜邦的律師表示，“對賀利氏提出的產品，我們不將其視作‘字面侵權’(literal infringement)。”賀利氏稱這意味著杜邦只能按更弱的“等同原則”( doctrine of equivalents)指控其侵犯專利。當然賀利氏也在聲明中重申其未侵犯杜邦的任何專利。

杜邦則在隨后的聲明中表示，與賀利氏的聲明正好相反，法院拒絕賀利氏的聲請完全不對杜邦的案件造成限制，法院裁定杜邦有權要求進行陪審團審判侵權事宜，并表示“很顯然，依法院紀錄此案件，賀利氏被控產品是否侵犯'504專利有確實存在的事實問題…”

“賀利氏試圖提前終止訴訟，但是法院認同杜邦主張。”杜邦微電路材料事業部全球營運總裁Darren Haar表示，“一旦我們發現任何不當的侵權行為，我們將持續采取法律行動以維護知識產權。”

手機頁面 | 電腦頁面
首頁 »