2018年3月7日,白城作為第三批光伏領跑基地首個開標單位,對投標企業進行公示。據悉,吉林白城是東北地區唯一光伏“領跑者”基地,項目規劃總規模200萬千瓦,投資140億元,擬分四期建設。2018年,重點實施一期工程,規模50萬千瓦,總投資35億元,年底前實現并網發電。
開標情況:
3月5日,白城競標現場媒體就有爆出某企業0.39元競標的消息。
國家能源局規定:“為避免惡意低價競爭,若響應競爭配置文件的申報電價中,出現申報最低電價比次低電價低5分錢/千瓦時以上時,最低電價企業不得入選。”因此,只要有企業報0.44元/千瓦時的電價,0.39元/千瓦時的電價就是有效電價。現在看來,0.39元——史上最低電價已成定局。
這樣的價格,僅比白城當地煤電上網電價(0.3731元/kWh)超出1.7分錢。會棄標嗎?能開工嗎?能建成嗎?能盈利嗎?截止目前,本次開標的焦點人物華能集團尚未對此做出任何官方回應。
開標結果顯示,華能在三個標段都以0.39元成為該標段最低價格,中廣核在第二標段成為最低電價持有者。華能,中廣核都是央企,一位業內人士表示,相對于民營企業,央企在融資、采購、中間環節中更具成本優勢。
得項目者得天下,具有一定成本優勢的華能這樣的報價具有可行性嗎?
吉林白城屬于二類電價區,按照首年利用小時數1500小時、系統效率86%、首年衰減2.5%、此后每年衰減0.7%、貸款80%、利率4.5%、貸款年限15年、每年運維費用約為初始投資1%、EPC成本約5元/W(固定支架)、100MW占地3700畝、土地成本200元/畝·年的條件進行測算,其年化收益率約為5.1%,不到6%,不符合大多數企業的要求。
若換成5°傾角平單軸支架,則EPC投資增加8%、發電量增加16.3%,不考慮對運維成本的影響,年化收益率為5.92%,一些融資成本低、需要業績和政績,或擁有全產業鏈布局的企業可以考慮,作為央企的華能可能能夠達到6%的收益率。
如果再將組件換為雙面發電組件,EPC投資(主要是組件成本)增加5%,發電量增加20%,則年化收益率可以達到7.1%,收益率進一步增高,投資價值上升。
需要注意,以上所有測算均建立在EPC成本降低到5元/W的水平上。
領跑者項目由于采購量大、集中度高,很多組件企業都愿意以較低價格提供產品,但組件降價速度如果達不到預期水平,不能夠短時間大量供貨,按時完工也面臨著不小壓力。
據悉,目前高效雙面雙玻組件價格仍在3元/W上下,半年后能否下降到2.5元/W,還沒有明確的答案。
最后,不談最低競價,本次開標的最高電價也僅0.58元,相比第二批領跑者最低競標電價,僅高出0.13元。是否會像第二批領跑者項目中的包頭基地那樣,再度陷入“中標即完結”的泥潭呢?普遍如此低價的情況,能保障工程質量嗎,能讓上層政策決策者了解光伏行業的真實成本嗎?對下一次標桿電價的調整產生什么樣的影響呢?
這些都是有待行業思考的問題。
開標情況:
3月5日,白城競標現場媒體就有爆出某企業0.39元競標的消息。
國家能源局規定:“為避免惡意低價競爭,若響應競爭配置文件的申報電價中,出現申報最低電價比次低電價低5分錢/千瓦時以上時,最低電價企業不得入選。”因此,只要有企業報0.44元/千瓦時的電價,0.39元/千瓦時的電價就是有效電價。現在看來,0.39元——史上最低電價已成定局。
這樣的價格,僅比白城當地煤電上網電價(0.3731元/kWh)超出1.7分錢。會棄標嗎?能開工嗎?能建成嗎?能盈利嗎?截止目前,本次開標的焦點人物華能集團尚未對此做出任何官方回應。
開標結果顯示,華能在三個標段都以0.39元成為該標段最低價格,中廣核在第二標段成為最低電價持有者。華能,中廣核都是央企,一位業內人士表示,相對于民營企業,央企在融資、采購、中間環節中更具成本優勢。
得項目者得天下,具有一定成本優勢的華能這樣的報價具有可行性嗎?
吉林白城屬于二類電價區,按照首年利用小時數1500小時、系統效率86%、首年衰減2.5%、此后每年衰減0.7%、貸款80%、利率4.5%、貸款年限15年、每年運維費用約為初始投資1%、EPC成本約5元/W(固定支架)、100MW占地3700畝、土地成本200元/畝·年的條件進行測算,其年化收益率約為5.1%,不到6%,不符合大多數企業的要求。
若換成5°傾角平單軸支架,則EPC投資增加8%、發電量增加16.3%,不考慮對運維成本的影響,年化收益率為5.92%,一些融資成本低、需要業績和政績,或擁有全產業鏈布局的企業可以考慮,作為央企的華能可能能夠達到6%的收益率。
如果再將組件換為雙面發電組件,EPC投資(主要是組件成本)增加5%,發電量增加20%,則年化收益率可以達到7.1%,收益率進一步增高,投資價值上升。
需要注意,以上所有測算均建立在EPC成本降低到5元/W的水平上。
領跑者項目由于采購量大、集中度高,很多組件企業都愿意以較低價格提供產品,但組件降價速度如果達不到預期水平,不能夠短時間大量供貨,按時完工也面臨著不小壓力。
據悉,目前高效雙面雙玻組件價格仍在3元/W上下,半年后能否下降到2.5元/W,還沒有明確的答案。
最后,不談最低競價,本次開標的最高電價也僅0.58元,相比第二批領跑者最低競標電價,僅高出0.13元。是否會像第二批領跑者項目中的包頭基地那樣,再度陷入“中標即完結”的泥潭呢?普遍如此低價的情況,能保障工程質量嗎,能讓上層政策決策者了解光伏行業的真實成本嗎?對下一次標桿電價的調整產生什么樣的影響呢?
這些都是有待行業思考的問題。
微信客服
微信公眾號








0 條