據(jù)報道，國家發(fā)改委近期密集組織各職能部門研究制定扶持光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展意見，國開行最近完成關(guān)于進一步加強金融信貸扶持光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展建議，將重點確保“六大六小”12家光伏企業(yè)授信額度，其余光伏企業(yè)貸款將受到嚴控。

12家企業(yè)有賽維LDK、中能、尚德電力、英利、天合光能和晶澳，阿特斯、晶科、陽光電源、中電光伏、新奧和昱輝陽光。

“所有過剩產(chǎn)業(yè)都救助？”國家信息中心首席經(jīng)濟師范劍平在騰訊微博直言，政府插手產(chǎn)業(yè)調(diào)整此舉不妥。

他寫道，產(chǎn)業(yè)調(diào)整是巿場行為，政府聯(lián)合銀行直接插手，扶持某幾家企業(yè)，對其它企業(yè)太不公平。家電的教訓(xùn)忘了嗎？

博友喬大小杰評論，產(chǎn)業(yè)調(diào)整的基礎(chǔ)是市場，僅靠市場調(diào)節(jié)的教訓(xùn)有目共睹，宏觀調(diào)控亦不可少。況且公平是相對而言，有時看似公平實質(zhì)上卻不公平，有時看似公平卻并不公平。

對此，范劍平回應(yīng)，當(dāng)年國家定點的家電企業(yè)現(xiàn)在幾乎100%陣亡，用納稅人的錢可救一時，救不了長久。可是政府依據(jù)什么決定該給哪家企業(yè)救助？

他指出，宏觀調(diào)控是政府的職責(zé)所在，但要有邊界，決不能搞變味的微觀調(diào)控。政策是重要資源，政策的公平性和非歧視性是基本原則。扶持一部分企業(yè)，搞政策傾斜，是路徑依賴，這方面反面教訓(xùn)已經(jīng)學(xué)費交得太多了。有些人現(xiàn)在仍然熱衷此招，除了路徑依賴，無非還有設(shè)租尋租的動機。

民生證券研究院副院長管清友表示贊同，他寫道，中國式產(chǎn)能過剩。為何沒有出現(xiàn)兼并重組？因為中國式去產(chǎn)能的過程交易成本太高，政府深度介入這些行業(yè)的發(fā)展，且里面有大量尋租機會、政績沖動。

北京天相投顧公司董事長林義相也在騰訊微博中表示，納稅人的錢和國有銀行的錢，就這樣“漏出”去了，肯定會有一些“漏出”到個人腰包的。