在國外，有些風(fēng)電場項(xiàng)目度過25年運(yùn)行期后，開發(fā)商希望能延長運(yùn)行期限，一來許多原有設(shè)施可以繼續(xù)使用，二來省去了新開發(fā)項(xiàng)目大量的審批工作，特別是環(huán)保方面的審批。但是，如果依舊使用原來的機(jī)型發(fā)電，風(fēng)機(jī)的容量太小，發(fā)電收益太低，剩余壽命又太短，所以一些開發(fā)商希望在原機(jī)位上更換單機(jī)容量更大的機(jī)型。

這時(shí)，一些環(huán)保組織就會提出，大風(fēng)機(jī)的葉片更大、海拔更高，鳥類撞擊葉片死亡的情況會增加。那么事實(shí)是否真的如此呢？

近日，美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）首次對舊風(fēng)場改造升級的潛在影響進(jìn)行研究，結(jié)果表明：風(fēng)機(jī)的位置和發(fā)電量對野生動物的死亡率起到了決定性的作用，而風(fēng)機(jī)/葉片的大小對死亡率幾乎沒有影響。

2018~2019年，USGS對美國加利福尼亞州San Gorgonio Pass附近的數(shù)個(gè)風(fēng)電場進(jìn)行了研究。在天氣、風(fēng)力、鳥類和蝙蝠出沒頻率類似的幾個(gè)區(qū)域，比較不同型號、發(fā)電量、大小的風(fēng)機(jī)對野生動物死亡產(chǎn)生的影響。

研究人員進(jìn)行了一系列的實(shí)驗(yàn)：限制一臺2.5MW的中型風(fēng)機(jī)的發(fā)電量，使其與一臺108kW的小型風(fēng)機(jī)發(fā)電量一致，經(jīng)觀察，兩臺風(fēng)機(jī)造成的野生動物死亡的情況完全一致；但是，如果2.5MW風(fēng)機(jī)全功率運(yùn)行，其造成的野生動物死亡數(shù)量大于前一種情況。

所以，如果單純地將小風(fēng)機(jī)替換為大風(fēng)機(jī)，后者會由于發(fā)電量大而造成更多的野生動物死亡；但大風(fēng)機(jī)并不會因?yàn)轱L(fēng)機(jī)/葉片的體積大，而造成更多的鳥類直接撞擊死亡。

可能有人會說，這個(gè)研究毫無意義，用大風(fēng)機(jī)替換小風(fēng)機(jī)，本來就是為了提高發(fā)電量，這樣也會造成更多的野生動物死亡，所以環(huán)保問題依然存在。但事實(shí)上，并不是所有的動物都會因?yàn)轱L(fēng)機(jī)發(fā)電而受到干擾引起死亡，還要對特定區(qū)域的野生動物進(jìn)行分析后才能有結(jié)論，這個(gè)研究至少澄清了大葉片會撞死更多鳥類的錯(cuò)誤認(rèn)知。