近日，有美國讀者在清潔能源網站留言：有個問題我一直很困惑，為何一方面媒體都在宣傳可再生能源正在成為發電成本最低的形式，但普通消費者的電費賬單卻越來越貴。

可再生能源成本的節約并未給納稅人帶來更多的利益，相反公用事業消費的成本卻在上升，那么節省下來的錢到哪去了？

該讀者繼續表示，我是可再生能源的堅定支持者，但我擔心的是，如果公眾上述疑問得不到合理的解答，我們又怎么能指望可再生能源得到廣泛的支持呢?

傳統的公用事業消費是以納稅人為搖錢樹，隨著可再生能源的發展，是否會走上同樣的道路呢？

這些的確都是很好的問題。

去年秋天，美國亞利桑那州反對提高可再生能源的最大論據之一就是，自從加州開始強制要求使用更多的可再生能源以來，公用事業費率大幅上升。

巧合的是，最近美國全國廣播公司（CNBC）的一篇文章也提到，隨著更多的可再生能源在德國上網，德國的消費者也可能會面臨更高的公用事業賬單。

據德國輸電運營商預計，未來12年內將花費超過800億歐元來建設新的輸電基礎設施，以便將所有新的可再生能源輸送到需要的地方。

而德國南部工業地區對電力的需求也將有超過一半來自其北部的可再生能源。目前規劃有三條新的地下輸電干線預計在2025年完工，后續還將需要再新建2條。此外還需要520億歐元投資來將離岸風電與大陸電網連接。

把上述這些費用都加起來，就是一大筆錢。

因此，結果就是即便風電和光伏是免費的，將所有的電力輸送到需要的地方的電網也將耗費巨資。

文章最開始那位讀者問題的答案就是，盡管光伏和風電在變得越來越便宜，但是將它們連接到傳統電網的費用變得越來越貴。

大約有四分之一的公用事業費用將用于基礎設施建設。隨著這些成本的上升，我們的電費也在上漲。

而找到向終端用戶更經濟地提供零排放電力的方法，將有助于降低成本，這也將有助于更多的人對可再生能源產生興趣。這對所有國家、對全世界都有好處。